viernes, 18 de diciembre de 2009

Aprobada la reforma para la reforma

Esta expresión la copio del Editorial del último número de la revista Profesiones y la veo muy oportuna a la hora de definir de un modo sencillo en qué punto estamos, con dos leyes aprobadas y una ley y un real decreto por llegar. De todas formas, con este post solo pretendo ‘compartir asombro’ por lo ocurrido ayer en el Congreso. El resultado del mismo podéis leerlo en la web de Unión Profesional. El Pleno aprobaba ayer la Ley Ómnibus y lo hacía rechazando buena parte de los avances alcanzados en el Senado. Eso, en sí mismo, no es novedoso. ¡Pero es que se rechazaron incluso enmiendas de consenso! Es como llevar al otro extremo la disciplina de voto. Si en esta última todos los miembros de un mismo grupo parlamentario votan lo mismo en bloque, en el caso de ayer, diputados y senadores de un mismo grupo parlamentario se desmentían y evidenciaban visiones antagónicas de la reforma.

Como ciudadano, asumes el juego político. La democracia se puede permitir estos márgenes centrados en geometrías variables, empecinamientos inexplicables y acuerdos que pasan de ser negociados a ser regateados. Han existido siempre, pero cuando un día te da por reflexionar sobre ello… Ayer lo reflexioné desde la tribuna de periodistas. Ayudó mucho que al llegar me encontrara con más gente en la tribuna que en el hemiciclo. Asistir a una sesión parlamentaria desde la tribuna tiene un punto Gran Hermano. Y los habitantes del hemiciclo desconciertan mucho. Apenas interactúan entre sí, y si lo hacen suele ser en corrillo dando la espalda al ponente de turno. La mayoría de la minoría presente se pierde en su rico mundo interior o adelanta gestiones a través del móvil o del portátil u hojea el periódico del día. Aunque a la hora de votar, todos en sus asientos y ¿1, 2 ó 3?

... Al margen de esta digresión, estamos a solo unos días del día después del que hablamos semanas atrás así que aprovecho para dejaros aquí un repaso por lo que puede significar:

4 comentarios:

Pedro Garcia Millan dijo...

ESTAFA AUTOMOTRIZ MEXICO!

http://pedromillan.blogspot.com/

PELIGROSO!

Anónimo dijo...

veo que su relato de lo que vio observo e interpreto de la sesion del pleno del congreso de los diputados del dia 17 de diciembre le ha sorprendido, aunque por su experiencia seguramente ha visto cosas del miamom tipo.
la reforma de los colegios profesionales , que venia gestandose ha resultado sobre todo rara ya que no es un tema menor y sin embargo ha mpasado casi mdesapercibida
el ciudadano esta en relacion directa o indirecta con un profesional colegiado todo el dia en muchas de sus actividades
algo raro pasa cuando se legisla de la forma que describe, que creo es muy real. algo tenemos que hacer para que los procedimientos tengan calidad parlamentaria, y ello comienza porque los diputados y senadores sean fieles a sus votantes. ya lo dijo el dia de la constitucion el sr bono
la ley a salido rara porque por un lado regula razonablemente bien los elementos esenciales de los colegios, colegiacion y control de los trabajos profesionales, pero luego realiza recortes al modelo colegial que acaba de regular y lo desvirtua con elementos asitematicos , parches y prohibiciones. la causa es el periplo parlamentario descrito, a lo que hay que añadir que es inadecuado y fuente de desaciertos reformar 46 leyes de diferentes tipos mediante una sola con urgencia y sin sosiego y dabate. apenas cubriendo el expediente del tramite parlamentario
debia sorprender , aunque se ve con frecuencia, que en las camaras legislativas , unos pocos cumplen con tecnica y rigor parlamentario. otros realizan intervenciones mas propias de un mitin que de un parlamento. asi no se saben las razones tecnico politicas de una posicion, todas respetables, perose ha de reprochar la intervencion vacia, la que no plasma un criterio, la que desvirtua realidades. eso es lo que vimos en una sesion donde se vislumbraba tension, y ditraccion. no es posible que el ejercicio profesional y los colegios sean objeto de este tratamiento. algo mfalla
debiamos enviar una consulta a montesquieu y a la tia vicenta, ambos en el cielo. a montesquieu ya sabemos por que. a vicenta porque con la llegada de la democracia a españa se preguntaba como iban a defender en las cortes asuntos especializados aquellos diputados elegidos sin que tuviesen un conocimiento profundo sobre la materia. !que poco democrata!- pense entonces, pero a veces cuanto me acuerdo de ella
quizas el parlamento se ha convertido en algo muy diferente a lo que nos ilusiono tanto en 1978, pero es posible que pronto se produzca algun cambio que lo vuelva a su esencia

Anónimo dijo...

LAS REFORMAS DE LAS LEYES NO GUSTAN A LOS QUE TIENEN AGARRAO EL PODER, Y DE TRNSPARENCIA POCA EN ALGUNOS SITIOS CERCANIA DE LOS MEDICOS Y ABOGADOS SI , PERO LOS COLEGIOS A COBRAR Y A HACERSE FOTOS
LO DE DIGITALIZACION, PUES COMO TODOS EMPLEAN EL ORDENADOR E INTERNET. LO QUE HAY QUE HACER SI TIENEN QUE EXISTIR LOS COLEGIOS PROFESIONALES ES QUE SE ACERQUEN MAS A LOS COLEGIADOS Y A LOS CLIENTES. Y MENOS PARAFERNALIAS
Y A VER SI LOS GOBERNENTES SE PREOCUPAN MAS DE LA GENTE Y NO LIAN LAS COSAS CON LAS LEYES QUE LUGO NO CREAN MAS QUE JUICIOS Y LIOS

COIACyc dijo...

La sensación general que tenemos en el Colegio Oficial de Ingenieros Agrónomos de Centro y Canarias es que hemos perdido una gran oportunidad de reformar los colegios profesionales para que se adapten a los nuevos tiempos y las nuevas necesidades de sus colegiados y de la sociedad en general.

El proceso por el que se han aprobado las leyes paraguas y ómnibus se ha caracterizado por las prisas del Gobierno en sacarlas adelante, sin pararse a estudiar detenidamente su contenido (lleno de contradicciones y flecos sueltos) ni a escuchar a los colegios y a los profesionales afectados.